Kvíz: Te is azt hiszed hogy jó a logikád? Teszteld magad ezzel a nyolc kérdéssel
Szoktad úgy érezni a mindennapokban, hogy azonnal átlátsz a legbonyolultabb helyzeteken is? A tiszta logikának és a jó szövegértésnek hihetetlenül nagy szerepe van abban, hogyan értelmezzük a világot, de néha a legegyszerűbbnek tűnő állítások is alaposan megtréfálhatják az agyunkat. Ebben a legújabb logikai kvíz feladatsorban most egy picit tesztelheted magad, mennyire vág gyorsan és pontosan az eszed, ha csavart mondatokkal találkozol.
Nem kell megijedni, nem bonyolult matematikai egyenletekről lesz szó! Ez egy nagyon játékos, kifejezetten szórakoztató agytorna. Összeszedtem nyolc olyan furfangos állítást és következtetést, amelyek első olvasásra talán evidensnek tűnnek, de amint elolvasod a válaszlehetőségeket, garantáltan elkezdesz majd gondolkodni. Kíváncsi vagyok, vajon te kapásból átlátod e a helyzetet, vagy egy picit neked is ízlelgetned kell a szavakat, hogy rátalálj a helyes útra.
A feladatok között lesznek klasszikus szillogizmusok – tudod, amikor a macskákból kutyák, a kutyákból pedig egerek lesznek papíron –, és egy két kifejezetten becsapós, hétköznapi mondat is az esernyőkről vagy éppen a plázázásról. A pontos megfejtéseket persze most sem árulom el előre, hiszen pont az a lényeg, hogy te magad jöjj rá a megoldásra. Hagyj magadnak időt, olvasd el kétszer is a sorokat, majd töltsd ki ezt a zseniális logikai kvíz tesztet, és mutasd meg, hogy téged nem lehet egykönnyen átverni!
Ha szeretsz velünk játszani és szívesen beszélgetnél hasonló okos fejtörőkről, várunk szeretettel a Kvízkuckó Facebook csoportunkban! Szuper kis közösség gyűlt már össze, és minden nap egy újabb kvíz vár rád. Ha pedig rögtön folytatnád a tesztelést, a tudáspróba rovatunkban rengeteg további kérdéssort találsz. Kicsit lazítanál a sok gondolkodás után? Akkor irány a Keresztlabda YouTube csatornája, ahol nagyon szórakoztató videókkal kapcsolódhatsz ki.
"Ha gólt szerzek, akkor nyerünk." Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan ebből?
"Ha Ramóna eljön a házamba, csak akkor megyek a plázába." Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan ebből?
"Amíg meg nem halok, ő nem fog táncolni" Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan ebből?
A - Néhány férfi nem nő. B - Minden férfi kutya. Melyik következtethető logikusan az állításokból?
A - Néhány ember alma. B - Néhány alma kutya. Az állítások helyes következtetése: „Minden ember kutya”?
"Ha ma esik az eső, nem megyek iskolába." Logikailag helyes következtetés lehet-e az a mondat, hogy suliba mentem, ma nem esett az eső?
A - Egyik kutya sem macska. B - Egyik macska sem egér. Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan A és Bá llításokból?
A - Minden macska kutya. B - Minden kutya egér. Melyik következtethető logikusan az állításokból?
Share your Results:
Kérdések
1. “Ha gólt szerzek, akkor nyerünk.” Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan ebből? Helyes válasz: Nem szereztem gólt, nem nyertünk Érdekesség: Bár a formális, szigorú matematikai logikában a negáció nem feltétlenül egyenes következmény (hiszen más is lőhet gólt), a hétköznapi nyelvhasználatban az ilyen feltételes mondatokat nagyon sokszor erős ekvivalenciaként, kizárólagos ok-okozati viszonyként kezeljük és értelmezzük.
2. “Ha Ramóna eljön a házamba, csak akkor megyek a plázába.” Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan ebből? Helyes válasz: Valójában az előző két állítás helyes. Érdekesség: A “csak akkor” kifejezés a nyelvi logikában egy nagyon erős, úgynevezett bikondicionális kapcsolatot hoz létre. Ez azt jelenti, hogy a két cselekmény (Ramóna érkezése és a plázázás) elválaszthatatlanul, oda-vissza összekapcsolódik egymással a megvalósulás tekintetében.
3. “Amíg meg nem halok, ő nem fog táncolni” Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan ebből? Helyes válasz: Nem haltam meg, ő nem táncolt Érdekesség: Az időbeli feltételek (mint az “amíg”) egy folyamatos, kitartott állapotot írnak le. A mondat belső logikája szerint a beszélő életben léte egy abszolút kizáró ok a másik személy táncolására, így a két cselekvés párhuzamosan, egymást feltételezve áll fenn.
4. A – Egyik kutya sem macska. B – Egyik macska sem egér. Az alábbi állítások közül melyik következtethető logikusan A és B állításokból? Helyes kvíz válasz: Egyik sem Érdekesség: Ez egy klasszikus kategórialogikai csapda. Csak azért, mert az A halmaz (kutya) és a B halmaz (macska) nem fedi egymást, valamint a B és a C halmaz (egér) sem metszik egymást, ebből még az égvilágon semmilyen biztos információ nem következik az A és a C halmaz egymáshoz való viszonyáról.
5. A – Néhány ember alma. B – Néhány alma kutya. Az állítások helyes következtetése: „Minden ember kutya”? Helyes kvíz válasz: Hamis Érdekesség: A szillogizmusok egyik legfőbb alapszabálya, hogy két “néhány” szót tartalmazó (azaz részleges) állításból sosem lehet egyetemes (“minden”) érvényű következtetést levonni. A halmazok esetleges metszete logikailag egyáltalán nem garantálja a teljes átfedést.
6. “Ha ma esik az eső, nem megyek iskolába.” Logikailag helyes következtetés lehet-e az a mondat, hogy suliba mentem, ma nem esett az eső? Helyes kvíz válasz: Igen Érdekesség: Ez az érvelés a “modus tollens” tökéletes példája a propozicionális logikában. Ha “A” maga után vonja “B”-t (esik -> nem megyek), akkor “nem B” megvalósulása (mégis mentem) automatikusan bizonyítja “nem A”-t (tehát nem esett). Ez a deduktív gondolkodás egyik legerősebb formája.
7. A – Minden macska kutya. B – Minden kutya egér. Melyik következtethető logikusan az állításokból? Helyes kvíz válasz: Minden macska egér Érdekesség: Itt az úgynevezett tranzitivitás elve érvényesül. Még ha az állítások a fizikai valóságban teljesen abszurdak is, a tiszta formai logika szabályai szerint ha A teljes egészében része B-nek, és B teljes egészében része C-nek, akkor A feltétlenül része C-nek is.
8. A – Néhány férfi nem nő. B – Minden férfi kutya. Melyik következtethető logikusan az állításokból? Helyes válasz: Néhány kutya nem nő Érdekesség: Ebben a logikai feladatban a halmazok egymásba ágyazódását kell vizsgálni. Mivel a férfiak halmaza teljes egészében a kutyák halmazán belül van, és tudjuk, hogy a férfiaknak van olyan része, ami a nőkén kívül esik, így biztosan van olyan “kutya” is a halmazban, amelyik nem nő.
GYIK
Kinek ajánlott ez a deduktív logikai kvíz? Mindenkinek, aki szereti az IQ teszteket, a csavaros fejtörőket, és szeretné próbára tenni, hogy mennyire képes függetleníteni a racionális gondolkodását a hétköznapi, megszokott jelentésektől.
Miért tűnnek olyan nehéznek és nyakatekertnek ezek a deduktív fejtörők? Mert a formai logika gyakran szembemegy az emberi intuícióval. Az agyunk hajlamos a mondatok valóságtartalmára fókuszálni (pl. hogy az alma nem lehet kutya), ahelyett, hogy szigorúan csak a halmazok közötti nyelvi szabályokat vizsgálná.
Hogyan fejleszthetem az eszemet egy ilyen logikai kvíz segítségével? A hasonló szillogizmusok rendszeres megoldása kondicionálja az agyat arra, hogy strukturáltabban gondolkodjon, javítja a problémamegoldó képességet, és segít gyorsabban átlátni a bonyolult összefüggéseket az élet más területein is.
Tényleg van olyan, hogy minden macska egér? A valóságban természetesen nincs. A logikai feladatoknál azonban el kell vonatkoztatnunk a biológiai tényektől, és kizárólag a megadott premisszákat (feltételeket) szabad igaznak elfogadnunk a következtetés levonásához.
Mik azok a szillogizmusok? A szillogizmus egy olyan logikai következtetési forma, amelyben két előzményből (premisszából) vonunk le egy harmadik, szükségszerű állítást (konklúziót). Ezt a módszert már az ókori görög filozófusok, köztük Arisztotelész is kiterjedten alkalmazták.
Szükséges matematikai tudás ezeknek a rejtvényeknek a megoldásához? Kifejezett számolási vagy matematikai tudás nem szükséges. Elegendő a tiszta logika, a jó szövegértés és az úgynevezett halmazelméleti gondolkodás alapjainak ösztönös ismerete.
